Bluepark

Smedeholm 13C 2. th., 2730, Herlev, DK
image
1.00
Based on 18 Reviews

5

0.00%

4

0.00%

3

0.00%

2

0.00%

1

100.00%
About Bluepark

Bluepark leverer forbrugerbeskyttende parkeringskontrol med nyeste teknologier som fx: nummerpladegenkendelse, elektroniske parkeringstilladelser, betalingssystemer. opmærkning af båse, og meget meget mere.

Contact Info

You need to Login first to submit your review.

image
Lene
Denmark | 07 April 2017

Lad være med at hold på parkeringspladser med noget navn som minder om bluepark. De er nu lukket (forstå det hvem der kan) eller er i alt fald administrationen er overgået til City Parkeringsservice A/S står der på deres hjemmeside. Samme ejer som står i CVR 35845666 er Nikolaj Florentz Mackowski, som også har en masse andre virksomheder. Blandt andet et opkrævningsfirma. Jeg anmodede dem om at være en lille smule menneskelige i forbindelse med en afgift kort tid efter skift til sommertid, da mit ur i bilen ikke havde skiftet. Men NEJ de vil ha penge. Griske som de er. Ak ja, 750 kr- rigtig god påske Nikolaj Florentz Mackowski og dine medarbejdere. Fremover vil jeg undlade at handle i butikker der har private p-pladsafgiftsfirmaer til at opkræve penge. Hvis i andre gør det samme så kan de jo ikke tjene penge og må lukke. Så kan man handle i fred og ro. Jeg var væk i knap 20 minutter, kontrolløren må ha stået og ventet efter jeg gik, for der var ikke meget tid. Men der er selvfølgelig også masser af penge til personale med alle de dyre afgifter de skraver til sig.

image
Brian
Denmark | 23 March 2017

Se denne mail tråd... det er muligt at få dem i tale. Goddag Blupark, Kit og Carsten. I rykkes hermed igen fra opfølgning af min mail den 09.03.2017. Jeg ønsker 3 ting fra jer. 1. bekræftende (skriftligt) at vores aftale med er er opsagt. 2. i behandler de klagesager vores medlemmer har med jer, for de uberettet parkeringsbøder i har udstedt. 3. fremsendelse af den kontrakt vi har opsagt. Jeg skal bruge kopi af kontrakten til at se om vi har en forbrugerkontrakt eller erhvervs kontrakt. Dette er nødvendigt at vide, da jeg har kontaktet forbrugerstyrelsen ang. jeres manglende reaktion på mine henvendelser - de kan hjælpe hvis vi har en forbrugerkontrakt. Jeg har udover nedenstående henvendelser været i kontakt med Carsten telefonisk i torsdags (16.03.2017). Han lovede at gå ind i sagen. Jeg varslede jer 3 arbejdsdage til at vente tilbage med ovenstående. Hermed har jeg givet jer rettidig reaktionstid. Den 10.03.2017 snakkede jeg med Kit. Hun lovede at skrive tilbage på mine henvendelser. Dette er nu 5 arbejdsdage siden. Denne medelse er også sendt via: - kontakt på jeres hjemmeside Mail videresendes til forbrugerstyrelsen og vores advokat. (Hvis det ikke er en forbrugerkontrakt, er det vores advokat der går ind i sagen, hvis vi ikke får en afklaring) ------------------------- Historisk forløb: Henvendelse den 09.03.2017 Sendt mail den 09.03.2017 Sendt via kontakt på jeres hjemmeside Godaften Bluepark. Vores tålmodighed kommer på en prøve hos jer. Jeg kan se der er et af vores medlemmer der har fået en p-bøde fra jer i dag. Vi har opsagt aftale med jer, jeres skilt er nedtaget - og i har ikke ret til at komme på vores private matrikel. Jeg vil STADIG gerne have en skriftlig tilbagemelding at vores aftale er opsagt. Nedestående mail er skrevet til jer den 13.02.2017 og i er blevet rykket herefter på mail. Nu rykker jeg igen. ------------------------- Henvendelse den 13.02.2017 Sendt via kontakt på jeres hjemmeside I forlængelse Jeg er formand i foreningen A/B Bernstorffsvej 82 – Kildegårdsvej 15. Vi vil per d.d. gerne opsige vores aftale med jer. Jeg nedtager jeres skilt på vores port, og stiller det i vores cykelskur til afhentning. Jeg havde d.d. en meget uheldig oplevelse med jeres service. Der er flere medlemmer der har fået en parkeringsbøde i sidste uge pga. vores p-licens står der 2016 på. Vi har ikke fået nye og jeg fik besked på det er blevet diktat og i ikke fornyer dem. Dette kunne jeg ikke forstå, for det er ikke oplyst til os, og vi har jo netop fået p-bøder fordi de ikke er fornyet – det giver simpelthen ikke mening og det kunne jeres medarbejder heller ikke give en forklaring på. I oplyste at dem der har fået p-bøder (uskyldigt) hver i sær skal henvende sig til jer og lave en indsigelse, dette vil jeg så bede dem om, men det er dårligt service at vi skal bruge tid på jeres fejl. Så lige nu er det blevet såkaldt ”digitalt” som ikke virker, og vi er alle åbne skydeskiver for bøder – som vi så skal bruge tid på at få annulleret. Jeg vil gerne skriftlig have oplyst fra jer at vores aftale er opsagt, og at der ikke kommer p-vagt på vores matrikel. Goddag herfra. Mvh. Formand Brian Kromann

image
Pia Steen
Denmark | 15 March 2017

Åh ja, så fik jeg også fornøjelsen. Fik åbenbart en parkeringsafgift d. 20 december. Den sad ikke i min rude, og det er jeg så efterfølgende blevet belært om, at det behøves den heller ikke, hvis det ikke har været muligt at placere den! Den eneste grund jeg kan se til, at det ikke har været muligt, var at jeg holdt der så kort tid, at parkeringsvagten ikke har kunnet nå det. Nå. Jeg fik så tilsendt en Betalingspåmindelse. Klagede over den, da jeg var så håbløst naiv, at jeg troede at man havde lov til at foretage en standsning. Jeg klagede dagen efter at jeg havde modtaget Betalingspåmindelsen. Man bliver orienteret om, at så længe man har en klage, bliver sagen sat i bero. Nogle dage efter modtager jeg imidlertid en rykker. Plus rykkergebyr 100 kr. Jeg får ikke ret i min klage (og kan jo egentlig ikke påstå, at jeg bliver overrasket). Og indbetaler straks bøden. Dog uden rykkergebyr. Det rykkergebyr må jo være en fejl! Umiddelbart derefter modtager jeg så en rykker, med et rykkergebyr for det ikke indbetalte rykkergebyr. Endnu en klage fremsendt. Den har jeg så netop fået svar på i dag. Eller.....det ved jeg egentlig ikke om man kan sige at jeg har. Der var, for mig at se, ikke èt ord der forholdt sig til den nuværende klage. Det var således nærmest en afskrift at det tidligere afslag. Så måtte jeg jo lige i gang med en telefonopringning. Her blev jeg belært om, at Bluepark har en aftale med Post Nord om, at hvis de bare sendte deres breve inden et eller andet bestemt tidspunkt, så kom brevet ud dagen efter. Jeg kan således bare påstå, at leveringen har varet betydeligt længere. Føler mig nærmest stemplet som lystløgner! Og kan desværre konstatere at såvel Bluepark som Postnord, her deres helt egen virkeligheds-opfattelse. og......Så synes jeg da i øvrigt at det er lidt pudsigt, at I lige havde en kort periode hvor I svarede på anmeldelser. Det gik virkelig hurtigt over.

image
Christian Hansen
Denmark | 10 March 2017

Vi får bøde på vores private parkeringspladser og de har ikke sendt nye parkeringskort og siger at det er elektronisk system nu, men virker ikke. Vi har nu opsagt aftalen, men så vender de ikke tilbage og kommer stadig på matriklen og giver bøder.. ekstremt dårlig kundeservice.....

image
Peter
Denmark | 06 February 2017

Fik en bøde i Kastrup d.1/1 12:06 selvom min kone var i Ringsted nytårs aften og først var hjemme om aften d.1/1

image
fru Schmidt
Denmark | 07 January 2017

Svindelvirksomhed som uddeler parkeringsafgifter på grunde hvor de slet ikke er hyret til, og så opgiver falske informationer på brevene. Jeg er rystet over man gør sådan noget. Vagterne må åbenbart være provisionslønnet, siden man kan være så frække. Der ligger nu en klage over jer til det selskab som har hyret jer, og som bekræfter at I intet har at gøre der hvor jeg holdte!

image
Kaiser Raja
Denmark | 08 December 2016

Jeg fik to bøder på samme sted indenfor 1 md, da jeg ikke var opmærskom på at min 7 personers Audi vejede over 2500 kg og nu pludselig ikke måtte holde i den del af parkeringen som jeg altid havde benyttet mig af. Jeg klagede over begge bøderne på deres hjemmeside og fik kvittering på at klagen var registreret og sagen sat i bero, men alligevel begyndte de at sende rykker med gebyr på. Da jeg så ringer fortæller de at der er sket en fejl og at de afviser mine klager og at jeg skal betale, men de fjerner rykkergebyret. Så jeg ender med at betale de oprindelige beløb. Nu begynder de så at sende nye rykkere med rente på selve det gebyr som de sagde de havde fjernet. Det er et svindel firma som kun er ude på at snyde folk. Er der ikke en instans som man kan klage til og få lukket dette foretagende?

image
Nina Nielsen
Denmark | 30 November 2016

Dette er 1 stjerne for meget. Firmaet snyder deres opsagte medarbejdere. Deres løn bliver ikke udbetalt, os selvom de har ret til at få den udbetalt. Direktøren i firmaet er utrolig konflikt sky, tør ikke møde sine opsagte medarbejdere ansigt til ansigt eller tale med dem i telefonen.

image
Magnus Bakke
Denmark | 25 November 2016

Jeg fik en P-bøde på damhaven i vejle. P bøden var ikke i ruden, da jeg kørte derfra, derfor havde jeg ingen anelse om at jeg havde fået en P-bøde. Et par uger efter får jeg en betalingspåmindelse.. Fair nok... Jeg betaler P-bøden på dagen jeg får brevet. Efter en uge får jeg 1. Rykker, men eftersom jeg havde betalt lagde jeg ikke mere vægt idet, eftersom jeg havde betalt. Idag (25/11) kommer jeg hjem til en 2. rykker, hvilket er fuldstændig uforståelig når pengene er blevet overført. Har nu siddet "først i køen" i 30 minutter på jeres kunde"service". Blue park, behandle nu folk med respekt istedet for det fis her.

image
Mark Henriksen
Denmark | 10 November 2016

Jeg fik en anmeldes på på en 30 knallert som skille ha hold ulovligt på en græsplæne i kbh, jeg hendvender mig til bluepark aps og fortæller at jeg ikke ejer/eller har kørt på nogen knallert, og jeg talte med politiet om man kunne få en bøde for det som bluepark aps hade skrevet og svaret var et KLART nej og dette skriver jeg også til dem og få at vide at de vil vende tilbage med et svar i løbet at nogen dage.... det næste jeg høre er at jeg få en ny opkrævning på 1. varsling på og der skriver jeg igen til dem at jeg ikke ejer det køretøj og igen få jeg et autosvar at de vender tilbage og idag har jeg så fået et brev fra deres advokatfirma om at jeg vil blive trukket i rette vis jeg ikke betaler :-( magen til fup firma skal man da lede længe efter.

image
Poul Simonsen
Denmark | 24 October 2016

Nu kan de ikke se forskel på en parkering og af og pålæsning, og her troede jeg at færdselsloven og galt, og når man så forsøger at komme i kontakt med p-vagten så sætter han sig i bilen og kører bort, men han havde nok en dårlig smag i munden, når kan ikke kan se at 2 personer går frem og tilbage fra en bil og IKKE er væk i mere end et par minutter, den tager vi i retten!!!

image
Kunde
Denmark | 15 October 2016

Den værste pengemaskine man kan forstille sig. Københavns parkeringsvagter har dog en vis etik, men de her er blottet for enhver moral.

image
Søren Bruun
Denmark | 08 June 2016

I skal bare klage. De havde ikke en gang billeder af min bøde ?? Hvad sker der lige for jer Bluepark :D Svar på deres latterlige svar. Ringede sgu da også til jer...men Det var op til mig at bevise at i ikke har givet mig en bøde ? I gad ikke en gang sætte en bøde i min rude og så hvor skulle jeg vide fra at i havde givet mig en bøde ?...hvor er jeres billed bevis ??? Latter lige firma.

image
shadi
Denmark | 20 March 2016

Sagen er den, at jeg holde ulovligt på vejlebrovej 76-128. Jeg fik dog øje på min bil mens parkeringsvagten var i færd med at observere køretøjet, hvorefter jeg straks skyndte mig over til ham og pænt informerede ham om, at køretøjet tilhørte mig. Parkeringsvagten konfronterede mig med, at jeg var heldig denne gang og jeg ikke ville blive pålagt en kontrolafgift, såfremt jeg omgående flyttede bilen. Jeg takkede p-vagten pænt og flyttede omgående køretøjet. En måneds tid efter dette hændelsesforløb får jeg dog alligevel tilsendt bøden med posten, hvilket fandt mig yderst forunderligt. Jeg skrev derfor en klage til Bluepark, hvorefter de informerede mig om, at bøden var givet på lovgivningsmæssigt grundlag i henhold til færdselslovens §122 c, stk 2. Hør nu her Blupark, det er simpelthen dårlig stil først at informere mig om, at jeg ikke vil blive pålagt en kontrolafgift for derfor alligevel at sende den med posten. Hvad der er endnu mere pinligt er, at den bestemmelse i henviser til udelukkende taler mod jeres sag, men til fordel for mig. Af bestemmelsen fremgår det, at en kontrolafgift kun må sendes, hvis det har været umuligt at anbringe den på køretøjet eller give mig den i hånden. Det er helt uden diskussion, at det har det ikke. Jeg har på intet tidspunkt opført mig bare tilnærmelsesvist truende. Med den største respekt og ydmyghed konfronterede jeg blot p-vagten med, at køretøjet tilhørte mig. P-vagten har haft alle muligheder for at anbringe p-bøden på køretøjet eller overgive den til mig i hånden. Det mest latterlige er nok, at i derefter påpeger, at hensynet bag bestemmelsen er at beskytte p-vagterne. Hvis hensynet bag bestemmelsen virkelig er at beskytte p-vagterne giver det absolut ingen mening blot at henvise mig til bestemmelsen efter min klage, da det jo klart kommer til udtryk i klagen, at jeg blot har konfronteret ham med, at køretøjet tilhører mig. I kan ikke bare bekræfte hændelsesforløbet og så alligevel påberåbe jer bestemmelsen. Det er jo totalt modstridende. Det er simpelthen pinligt og latterligt uprofessionelt arbejde!!!

image
Sussie
Denmark | 27 February 2016

Har lige fået en bøde, og ville i den forbindelse undersøge priser på årskort eller gæstetilladelser, og ja, man kan bestille det hele på deres hjemmeside, men man kan ikke se hvad det koster - og der er heller ikke umiddelbart en E-MAIL til kundeservice? eller lignende.........så man lige kunne forhøre sig om netop priser inden man måske har bestilt for en formue?....... Meget mærkeligt firma...

image
Michael Engelsted
Denmark | 06 December 2015

Samme som overskriften.

image
carat666
Denmark | 11 May 2015

the controllers do not know the very basic thinks like what is 24 hours. (1 day). instead of working ,and doing an very everyday working task like how many hours left from the valid parking ticket, smoking and flirting with colleague. it is really nice to educate them how to help for the tourist around the town but not knowing basic math skills???!!! you judge the complaint in 14 days but pay the parking fee without no reason (well, the person do not know the calendar: day, hour concept) in 10 days. and why do you have phone numbers if it is not working in the written time?

image
Alev
Denmark | 11 November 2014

Bluepark som fører parkeringskontrol ved min andelsboligforenings parkeringspladser tænker tydeligvis kun på at få samlet så mange penge ind som muligt! Formålet med aftalen mellem vores andelsboligforening og Bluepark var at få ført kontrol med erhvervsbiler efter kl 17. Dog vågner jeg overrasket op til en bøde, som mange andre beboere gjorde, hvor der står at jeg holder "udenfor bås". Jeg havde holdt bilen med alle fire hjul inden for de afmærkede striber - dog hvor noget af snuden på bilen stak ud over striben, som er ud til en busk. Ja ren flueknepperi når der ikke er holdt "udenfor bås" og ydermere har bilen heller ikke været til gene for nogen andre biler eller personer. Dette firma gør åbenbart alt for at tjene på mennesker som muligvis ikke kender reglerne og derfor i god tro bare betaler eller de mennesker som ikke når at gøre noget ved disse parkeringsbøder og derfor bliver fanget af deres klagefrist - så de derfor hænger på bøden! Umenneskeligt og aggressivt! Vil aldrig anbefale nogen at indgå samarbejde med dette firma!

We may use cookies or any other tracking technologies when you visit our website, including any other media form, mobile website, or mobile application related or connected to help customize the Site and improve your experience. learn more

Allow